Copa-Cogeca: Propozycja KE nie spełnia oczekiwań
Nasze długotrwałe obawy pozostają niezmienne – w szczególności rozbieżności w standardach produkcji i wyzwania związane ze zrównoważonym rozwojem, które stanowią sedno i nierozwiązany problem tej umowy. Komisja może twierdzić, że „wysłuchała rolników”, ale fakty wyraźnie wskazują, że rolnictwo UE nadal jest traktowane jako karta przetargowa w negocjacjach handlowych - poinformowała Copa i Cogeca.
- Nasze organizacje przyjmują do wiadomości dzisiejszą propozycję Komisji w sprawie ratyfikacji umowy o partnerstwie UE-Mercosur oraz towarzyszący jej plan uruchomienia dwustronnego mechanizmu ochronnego. Chociaż inicjatywa ta doprecyzowuje pewne aspekty wdrażania mechanizmu ochronnego, pozostają kluczowe pytania dotyczące sposobu głosowania nad takim jednostronnym aktem prawnym, jego egzekwowania i akceptacji przez państwa Mercosur jako wiążącego zobowiązania ze strony Komisji - poinformowała w komunikacie Copa i Cogeca.
Organizacje podkreślają, że Komisja może twierdzić, że „wysłuchała rolników”, ale fakty wyraźnie wskazują, że rolnictwo UE nadal jest traktowane jako karta przetargowa w negocjacjach handlowych.
- Ten sam schemat, który zaobserwowano w niedawnym porozumieniu ze Stanami Zjednoczonymi, może się powtórzyć w toczących się rozmowach handlowych z innymi państwami trzecimi. Wrażliwe sektory rolnictwa, które już znajdują się pod presją, ryzykują skumulowane skutki, których nie da się znieść - dodają przedstawiciele organizacji rolnych.
W komunikacie podkreślono, że ten nacisk na ratyfikację pojawia się w okresie dużej niepewności w europejskiej polityce rolnej. Kluczowe decyzje dotyczące przyszłości Wspólnej Polityki Rolnej (WPR) i Wieloletnich Ram Finansowych (WRF) wciąż nie zostały podjęte. Komisja obiecuje jednak już „siatkę bezpieczeństwa” dla umowy UE–Mercosur – zapewnienie, które jest niewiarygodne i jedynie pogłębia istniejące zamieszanie.
- Jesteśmy również głęboko zaniepokojeni procesem ratyfikacji przewidzianym przez Komisję w ramach jej podejścia do „podzielonej umowy”. Chociaż handel rzeczywiście należy do wyłącznych kompetencji UE, pominięcie kontroli parlamentów krajowych w przypadku tak wrażliwej politycznie i gospodarczo umowy podważa jej demokratyczną legitymację i jest równoznaczne z politycznym przeforsowaniem. Biorąc pod uwagę początkowy mandat negocjacyjny i dalekosiężne implikacje dla europejskiego rolnictwa, należy również skonsultować się z parlamentami narodowymi. Wrażliwość naszego sektora, wysiłki na rzecz zrównoważonego rozwoju, standardy produkcji i zaufanie obywateli muszą być w pełni respektowane i chronione - dodają przedstawiciele Copa i Cogeca.
Umowa nie spełnia tych wymogów. W związku z tym Copa i Cogeca apelują do Rady i posłów do Parlamentu Europejskiego o odrzucenie wniosku Komisji.
Komunikat wystosowano w imieniu następujących stowarzyszeń:
- AVEC – Stowarzyszenie Przetwórców Drobiu i Handlu Drobiem w krajach UE
- CEFS – Europejskie Stowarzyszenie Producentów Cukru
- CEPM – Europejska Konfederacja Producentów Kukurydzy
- CIBE – Międzynarodowa Konfederacja Europejskich Plantatorów Buraków Buraczanych
- COPA-COGECA – Zjednoczony głos rolników i ich spółdzielni w Unii Europejskiej
- ePURE – Europejskie Stowarzyszenie Producentów Etanolu Odnawialnego
- EUWEP – Europejska Unia Hurtowego Handlu Jajami, Przetworami Jajnymi, Drobiem i Dziczyzną
- iEthanol – Europejskie Stowarzyszenie Producentów Etanolu Przemysłowego i Napojów
- SELMA – Stowarzyszenie na rzecz Zrównoważonego Handlu Żywcem i Mięsem w Europie
